Month: Settembre 2023

È  scontro tra Carlo Calenda e il presidente della Liguria Giovanni Toti sul futuro del rigassificatore attualmente collocato a Piombino. Toti ha infatti promesso di trasferirlo tra Vado e Savona, scatenando il putiferio.

 Calenda: «Non siamo favorevoli a spostarlo da Piombino a Vado per ragioni politiche»

Calenda su X si era detto favorevole all’idea, se utile. «Anzi, ho dichiarato che sono pronto ad andare a spiegarlo ai cittadini di Vado come fatto a Piombino. Ma non siamo favorevoli a spostarlo da Piombino a Vado per ragioni politiche». Un modo forse per giustificare le ambiguità di Azione che se a Piombino si era schierata per il sì, in Liguria, con il voto del consigliere regionale Pippo Rossetti appena entrato nei centristi dal Pd, è orientata per il no. Per Calenda tutto sta nelle intenzioni. «La questione è perché si sposta il rigassificatore di Piombino a Vado visto che a Piombino ha tutte le autorizzazioni e a Vado no. La realtà è che la Meloni vuole favorire il suo sindaco (di Piombino) e Toti vuole fare il terzo mandato in Regione».

Ovviamente questa è una lettura falsa e sbagliata. La questione è perché si sposta il rigassificatore di Piombino a Vado. Visto che a Piombino ha tutte le autorizzazioni e a Vado no. La realtà è che la Meloni vuole favorire il suo sindaco (di Piombino) e Toti vuole il terzo… https://t.co/nVvJGjC9T1

— Carlo Calenda (@CarloCalenda) September 26, 2023

La replica di Toti: «La Liguria è il simbolo del fallimento di Calenda»

La risposta di Toti non ha certo calmato le acque: «Calenda ha prima stretto un accordo con Letta, poi ha fatto il Terzo Polo con Renzi, poi ci ha ripensato. A Genova è venuto ad appoggiare Marco Bucci e poi ci ha ripensato in cambio di qualche vecchio arnese al Pd», attacca il governatore con riferimento a Rossetti e alla consigliera comunale Cristina Lodi passati dai dem ad Azione. «Se per due consiglieri in più si cambia idea sulle politiche energetiche del Paese, in un partito nato per promuovere modernità e sviluppo, mi sa che Azione ha fallito in partenza. Calenda sa benissimo che la valutazione ambientale prevede che a Piombino l’impianto stia tre anni, la decisione l’ha presa il governo Draghi, oggi raccontare una storia diversa solo per giustificare il voto tra il populista e il velleitario dei suoi neo consiglieri credo qualifichi il movimento. La Liguria è il simbolo del fallimento di Calenda». Accuse a cui l’ex ministro ha ribattuto: «Toti piantala di fare il bambacione, devi spiegare ai liguri che senso ha portare il rigassificatore di Piombino a Vado, a parte fare un favore a Meloni per farti dare il terzo mandato. Io sono favorevole a farne altri dieci di rigassificatori».

.@GiovanniToti piantala di fare il bambacione, devi spiegare ai liguri che senso ha portare il rigassificatore di Piombino a Vado, a parte fare un favore a Meloni per farti dare il terzo mandato. Io sono favorevole a farne altri dieci di rigassificatori. pic.twitter.com/9YYbOLiMKk

— Carlo Calenda (@CarloCalenda) September 26, 2023

LEGGI ANCHE: Fazio e quel rigassificatore poco gradito davanti casa

La ministra del Turismo Daniela Santanchè è da tempo al centro del dibattito pubblico e politico dopo il caso Visibilia che ha scosso la sua posizione all’interno di Fratelli d’Italia e l’equilibrio dell’intera maggioranza di governo, tanto che si parla ormai apertamente di ipotesi rimpasto. In molti, dopo l’esplosione della vicenda, ne hanno chiesto le dimissioni. Ora c’è un capitolo in più: Il Fatto Quotidiano si è concentrato su il modo in cui il dicastero di Santanchè utilizza il denaro pubblico, cercando di capire quanto sia costato alle tasche degli italiani il recente viaggio in Oriente.

I viaggi della Santanchè a spese degli italiani

La ministra Santanchè è tornata da qualche giorno in Italia dopo un tour in Oriente che lei stessa ha definito come «un importante momento di confronto e di incontro tra due culture e due visioni molto diverse». Il viaggio è stato naturalmente a carico del bilancio dello Stato, essendo a tutti gli effetti una missione all’estero che la ministra compie nell’interesse del Paese. Ma quanto è costato tutto questo agli italiani? Secondo il Fatto si tratta di 134 mila euro a cui sarebbero da aggiungere le spese varie e i 21 mila euro per la tappa fatta a Seul. Si ricorda che, in questi casi, insieme al titolare del ministero si muovono anche il suo team e i suoi collaboratori di fiducia. In questo caso per l’Italia erano previste due delegazioni, una istituzionale e una commerciale. Nella prima figurano il capo di Gabinetto della ministra, Erika Guerri, il deputato FdI e consulente del ministero Gianluca Caramanna, il consigliere diplomatico Simone Landini e Ivana Jelinic dell’Enit e Matteo Zoppas dell’Ice. Nella delegazione commerciale, invece, sono presenti otto imprenditori rappresentanti del comparto turistico che, però, avrebbero sostenuto da soli le spese del viaggio.

Le controversie sul viaggio in Oriente

Le spese per la missione in Oriente di Daniela Santanchè avrebbero acceso dei malumori all’interno della direzione generale del ministero, che sarebbe stato costretto a procrastinare delle attività ordinarie e il pagamento di alcuni fornitori. L’alto costo del viaggio e le naturali polemiche ha portato il dicastero a far uscire anche una nota nella quale sono stati chiariti i dettagli della missione. In questa si legge: «Il ministro e i delegati istituzionali non si sono serviti di voli di Stato, ma di linea e hanno soggiornato negli hotel più convenienti tra quelli convenzionati con le ambasciate e i consolati del luogo. Le due notti di hotel a Macao del ministro e dei delegati istituzionali sono state offerte dagli organizzatori».

L’organizzazione della missione fatta senza una gara

L’attenzione del Fatto Quotidiano si è concentrata in particolar modo sull’organizzazione dell’intero viaggio, con il ministero che solo il 31 agosto avrebbe chiesto a Enit di occuparsi della gestione dei servizi organizzativi. L’intero tour sarebbe stato poi affidato, senza un gara, ad un’agenzia di Pechino, la Caissa Travel Service Co., con il prezzo dei tre giorni in Cina della ministra Santanchè e della delegazione istituzionale che sarebbe arrivato a 134.689,26 euro, più le spese varie e la trasferta in Corea, costata altri 21.149,95 euro. Un totale di 155 mila euro per tre giorni.

«Con Giorgio Napolitano scompare una delle figure più rilevanti della storia istituzionale e della Repubblica». Così, senza una sbavatura, il presidente della Camera Lorenzo Fontana ha accolto il feretro del presidente emerito a Montecitorio dove martedì 26 settembre si sono tenute le esequie laiche di Stato. La sobrietà e la compostezza della terza carica dello Stato, soprattutto in una occasione solenne come questa, non dovrebbe stupire, anzi. Eppure quando si parla di Lorenzo Fontana le cose sono un p0′ diverse.

Un anno di silenzio e sobrietà

A dire il vero da quando è stato eletto presidente della Camera, il 14 ottobre 2022, il leghista che all’Europarlamento sfoggiava la t-shirt “No sanzioni alla Russia” e che il 25 aprile dichiarava di festeggiare San Marco invece della liberazione dai nazifascisti non ha mai scatenato una polemica né usato toni sopra le righe. Come si fosse eclissato, assorbito totalmente dalla sua carica istituzionale. Resta da segnalare solo una gaffe veniale, un refuso sulla sua scheda personale depositata a Montecitorio nel 2018 in cui tra i ruoli ricoperti indicava quello di «inpiegato presso Verona fiere in aspettativa dal 2009». Scritto, per due volte, con la “n”, al posto della “m”. Nulla rispetto alle uscite del collega al Senato Ignazio La Russa che tra la «banda musicale di semi pensionati» colpita dai partigiani in via Rasella – «una pagina tutt’altro che nobile della Resistenza: quelli uccisi furono una banda musicale di semi-pensionati e non nazisti delle Ss, sapendo benissimo il rischio di rappresaglia su cittadini romani, antifascisti e non» -, la negazione dei riferimenti antifascisti nella Costituzione – «Io credo semplicemente che ciò accadde sotto la spinta dei partiti moderati che non volevano fare questo regalo al Pci e all’Urss» – e il “fraintendimento” delle parole spese in difesa del figlio Leonardo Apache accusato di stupro ha dato più di un grattacapo a Giorgia Meloni e non solo.

Fontana, l’eccezione del Carroccio

Fontana invece nulla. Ligio al dovere, regge la Camera senza dare nell’occhio. Nemmeno sui social dove il suo profilo è tutta una foto istituzionale, strette di mano con colleghi esteri, e santini di celebrazioni e anniversari. Al massimo si concede qualche ricorrenza religiosa come l’Assunzione della Beata vergine, San Lorenzo, e la Trasfigurazione di Gesù, solo per citare gli ultimi post di agosto. Vero, l’Italia sarebbe uno Stato laico, ma vista la foga teocon che lo ha caratterizzato in passato si può persino chiudere un occhio. Così Fontana è diventato, insieme con il titolare del Mef Giancarlo Giorgetti, un caso nella maggioranza e soprattutto nel chiassoso Carroccio. Il suo silenzio fa rumore se confrontato ai soliti post barricaderi di Matteo Salvini che, dimenticando di essere anche ministro dei Trasporti e delle Infrastrutture nonché vicepremier, è in campagna elettorale permanente.

Quando Fontana si professava amico di Alba Dorata, fan di Putin e lottava contro l’aborto

Un’operazione, quella di Fontana, completamente riuscita. Si fa quasi fatica a ricordarselo quando si professava amico di Alba Dorata e fan di Vladimir Putin (anche di Viktor Orban e di Marine Le Pen, a dirla tutta, ma nel governo Meloni questa è la normalità). O quando, nel marzo 2014, da europarlamentare si recò in visita in Crimea in qualità di osservatore internazionale per il referendum di annessione alla Federazione Russa, schierandosi ovviamene a favore del sì e attaccando successivamente Bruxelles perché incapace di capire «la volontà di un popolo» che finalmente sentiva di «essere tornato alla casa madre». Nel 2016 ne ebbe pure la Nato, colpevole di aver inviato un piccolo contingente al confine europeo con la Russia: «La scelta di schierare militari al confine russo è schizofrenica e gravissima: le forze mondialiste combattono la Russia identitaria invece di occuparsi del terrorismo islamico. L’esercito lo si schieri per fermare l’immigrazione incontrollata, invece di giocare alla Guerra Fredda». Ancora all’inizio di febbraio 2022, poco prima dell’invasione russa dell’Ucraina, in una intervista al Foglio si diceva fiducioso: «Il mio punto di vista, che è un punto di vista atlantista ed europeista, è che se la Russia avesse voluto invadere l’Ucraina, cosa che mi auguro non accada mai, lo avrebbe già fatto e che quella della Russia sia la posizione di chi cerca di avere un punto di forza all’interno di un negoziato». Non solo. Per Fontana Mosca era l’ultimo baluardo dei valori tradizionali: «Se 30 anni fa la Russia, sotto il giogo comunista, materialista e internazionalista, era ciò che più lontano si possa immaginare dalle idee identitarie e di difesa della famiglia e della tradizione», sosteneva convinto, «oggi invece è il riferimento per chi crede in un modello identitario di società». Per non parlare poi del suo impegno contro l’aborto, la sua contrarietà alle unioni civili, e la fobia per le cosiddette teorie gender. Tutte battaglie portate avanti da ministro della Famiglia e della disabilità nel governo gialloverde. Nel 2018 chiese persino l’abolizione della legge Mancino che punisce l’incitamento all’odio, alla discriminazione e alla violenza per motivi razziali, etnici, religiosi o nazionali. Il motivo? Nel tempo, a suo dire, si era «trasformata in una sponda normativa usata dai globalisti per ammantare di antifascismo il loro razzismo anti-italiano. I burattinai della retorica del pensiero unico se ne facciano una ragione: il loro grande inganno è stato svelato». Sì, ma quello era un altro Fontana. Ora il presidente della Camera stringe la mano sorridente al collega ucraino Ruslan Stefanchuk.

La Lega attacca la Germania sul tema migranti e sui finanziamenti alle ong. Lo ha fatto il vicesegretario Andrea Crippa, intervenendo su Affaritaliani.it. Il deputato leghista ha dichiarato: «Stanno cercando di destabilizzare il governo attraverso il finanziamento delle ong per riempirci di clandestini e far scendere il consenso del centrodestra in Italia. Ottant’anni fa il governo tedesco decise di invadere gli stati con l’esercito ma gli andò male, ora finanziano l’invasione dei clandestini per destabilizzare i governi che non piacciono ai social-democratici».

Crippa: «Il governo tedesco spera di far cadere quello italiano»

Il deputato Crippa ha poi proseguito spiegando come sia «evidente» che il governo tedesco non voglia «che in Italia governi il centrodestra». Per questo dalla Germania, secondo il vicesegretario della Lega, starebbero facendo «di tutto per mettere in difficoltà il governo italiano nella speranza di farlo cadere». E ha concluso: «Sicuramente in Germania non vogliono né Salvini né Meloni al governo e vorrebbero o un governo tecnico, Monti o Draghi o chicchessia, o di sinistra, Schlein o altri. Da come si sta comportando il governo tedesco è del tutto evidente che non vuole che in Italia governi il centrodestra, che mette in discussione assetti ed equilibri europei».

Lo «stupore» di Meloni in una lettera a Scholz

I rapporti tra i governi dei due Paesi continuano a essere tesi dopo la notizia dei finanziamenti tedeschi alle ong. Tanto che la premier Giorgia Meloni, lunedì 25 settembre, ha deciso di inviare al cancelliere tedesco Olaf Scholz una lettera esprimendo tutto il proprio «stupore» per il sostegno alle «organizzazioni non governative impegnate nell’accoglienza ai migranti irregolari sul territorio italiano e in salvataggi nel Mare Mediterraneo». In un passaggio della missiva la presidente del Consiglio ha scritto: «È ampiamente noto che la presenza in mare delle imbarcazioni delle Ong ha un effetto diretto di moltiplicazione delle partenze di imbarcazioni precarie che risulta non solo in ulteriore aggravio per l’Italia, ma allo stesso tempo incrementa il rischio di nuove tragedie in mare».